昆明小夫妻自拍照曝光 疑似公务员6P床照

安徽两不雅照主角工作稳定，其中一位还前程看好，正应了“饱暖思淫欲”的古训。“双开”很严重，更严重的是曾经在讲台上为人师表，现如今这一张脸可往哪里搁？

网传疑似安徽省庐江县负责人"艳照门"事件有了新进展。其中两名当事人、合肥学院团委副书记汪昱及其妻均被开除党籍、开除公职。汪昱夫妇两人被双开，这不是往人民群众这锅白粥里扔党员这粒老鼠屎吗？太玷污人民群众清白了!这对夫妻两人今后的生活艰难了。个人的私生活！被开出公职！无语！一起合照的人不认识，鬼才相信。合肥学院现在是全国知名大学了，记得谢谢他们哦。

学校是什么地方？教书育人的，自己品行不端怎么教育别人，不开除不行。怎么聚众淫乱的都是老师，还不乏大学老师，这社会还有的救吗？他们能教会孩子什么呢？
安徽两不雅照主角工作稳定，其中一位还前程看好，正应了“饱暖思淫欲”的古训。“双开”很严重，更严重的是曾经在讲台上为人师表，现如今这一张脸可往哪里搁？
不雅照事情发生在2007年，是不是参加的仅为我们看到的这一次我们不得而知，近日最终由网络曝料，大白天下。应该感谢高度发达的网络，延伸了我们的“视力”，让“纸里包不住火”、“群众的眼睛是雪亮的”这两句话成为现实。

网传汪昱夫妻参加换妻俱乐部涉嫌集体淫乱，官员用权力猎取美色，没有权和钱的教书匠只能用“换妻”的方式寻求x.a刺激。与民间性观念的开放遥相呼应，学术界也激流涌动，废除“聚众淫乱罪”的呼吁一浪高过一浪，有些学者认为，只要基于自愿，并且不危害他人，聚众淫乱就属于个人自由范畴。

安徽两不雅照主角工作稳定，其中一位还前程看好，正应了“饱暖思淫欲”的古训。“双开”很严重，更严重的是曾经在讲台上为人师表，现如今这一张脸可往哪里搁？

在汪昱夫妇两人都被单位双开后，颇有一些声音为这对小夫妻鸣不平，认为单位无权干涉员工的私人生活。我想指出的是，哪怕汪昱夫妇没有犯法，他们也不适合再留在教师的岗位上，为人师表者，在学识、道德、人品都应该是学生的榜样，汪昱夫妇已无法承担起这份光荣。

学院团委书记竟做出这等丑事，真是令人咋舌，很多网友认为这只是一种丑恶的游戏，要我看，这已经涉嫌聚众淫乱罪，应受到法律的惩罚，更违背了伦理道德，应受到道德的谴责。个人就认为，"换妻"是男人潜意识里的性泛滥思想作祟，同意"换妻"的女人，也在无形中扇了自己一耳光--那是对自己身为女人的权利的一种作践，是对性泛滥的一种病态游戏心理!

从法律的层面讲，事情不能就此结束。两位当事人均系教育工作者，在五年前参加过至少一次的“淫乱活动”，这不仅仅是触犯学校及相关部门纪律和规章制度的问题，明显已经涉嫌违法。既然涉嫌违法，当然应该公事公办，由公安机关、检察机关、法院介入，该判就判，该罚就罚。

安徽两不雅照主角工作稳定，其中一位还前程看好，正应了“饱暖思淫欲”的古训。“双开”很严重，更严重的是曾经在讲台上为人师表，现如今这一张脸可往哪里搁？

从道德的层面看，两位的作为实在有悖于师德，有悖于人伦。人民教师是一个光荣的头衔，但话说回来，面子是要自己给的；党员更是一个神圣的身份，可惜自己的行为很不给力，给组织抹了黑。

退一步说，即使作为活动在大学生和中学生这两个“圈子”里的人，言传身教潜移默化间，你给学生教授了什么，树立了什么榜样，还有一种更糟糕的情况，“淫乱活动”中有没有吸纳学生参与?校方处理事情动作很快，应该称赞，但再花点时间深挖一下，也很有必要，用“双开”的处理将事情“一把捥住”，遏制了事件的影响，却留下了诸多猜测。
再者，事情的原貌还不够清晰。在院方调查中，汪昱本人交代照片上其他两名男子并非庐江县领导，他们也互不相识。我就有点不明白，既然汪昱不认识这两个人，何以言之凿凿就不是县领导?不是县领导，又是到底是谁?以我的小人之心，作2种猜测：一则，汪昱确实不认识，既然不认识，又怎知非庐江县领导。二则，汪昱为领导“挡驾”，责任一肩挑，属“舍卒保帅”的做法。